Le bas de ligne est une partie essentielle du montage que tout pêcheur, pas seulement carpiste, est amené à utiliser.
C'est la dernière partie de la ligne où est fixé l'hameçon.
Pour la pêche de la carpe, il en existe trois modèles assez répandus, qui ont tous leurs avantages et leurs inconvénients : le nylon simple, la tresse et le fluorocarbone.
Notez bien que la question du choix de matériau nécessaire à la confection des bas de ligne se pose aussi pour la ligne toute entière. Dans certaines conditions, employer une ligne "full-tresse" sera un choix payant, et vice versa. Tout dépend du lieu que vous pêchez, de votre matériel et ... de votre budget !
Le bas de ligne en nylon constitue la variante la plus simple et sans doute la moins efficace en terme de rendement, car le nylon est fragile et casse facilement, à moins d'avoir un gros diamètre de fil ce qui va à l'encontre de toutes les règles de discrètion qui sont de mise à la pêche. Pourquoi l'utiliser alors ?
A mon humble avis, pour le sport. Se constituer un bas de ligne en nylon de 20 ou 22 centièmes, ce qui est déjà assez gros, c'est s'exposer à une casse, que ce soit par empressement, en cas de très grosse prise ou encore, par manque de chance si la carpe va se réfugier sur un poste encombré. Dans tous les cas, celui qui monte un bas de ligne en nylon laisse une chance supplémentaire au poisson.
Presqu'en même temps que l'apparition du cheveu est arrivée la tresse. Souple et très résistante à l'abrasion, elle a rapidement conquis le coeur de nombreux carpistes et s'est alors imposée comme matériau de qualité pour la confection des bas de ligne grâce à sa résistance et à sa souplesse.
On trouve aujourd'hui un grand nombre de tresses différentes conçues pour tout autant de situations de pêche. On peut cependant distinguer les tresses coulantes ou plombées (lead-core) qui plaquent le montage sur le fond en le rendant ainsi plus discret, et les tresses flottantes conçues pour les montages décollés sur fonds encombrés.
Dernière innovation en date dans le domaine des bas de ligne, le fluorocarbone tend depuis quelques années à s'imposer comme alternative à la tresse.
Cela s'explique principalement par 5 caractéristiques :
Il existe des bobines 100% fluorocarbone qui sont vraiment de très bonne qualité et d'autres qui sont commercialisées abusivement sous cette dénomination alors qu'elles intègrent plusieurs matériaux. Soyez attentif à cela, car un monofilament de piètre qualité ne possèdera pas toutes les caractéristiques attendues.
Petit défaut du fluorocarbone : son prix assez élevé qui ne se justifie pas pour toutes les conditions de pêche.
Consulter les petites annonces ou chercher du matériel sur Naturabuy
Pour aller droit au but, j'ai été un peu déçu par le "Ghost" de chez ESP.
Ça commencait déjà mal rien que sur la bobine lorsqu'on lisait "indice de réfraction égal à celui de l'eau". Il s'agit là ni plus ni moins que d'un mensonge puisqu'un monofilament 100% fluorocarbone possède un taux de réfraction de 1.42 tandis que celui de l'eau est de 1.33. C'est un détail mais ce n'est donc pas égal et dans certaines circonstances cela peut avoir une petite importance.
Deuxièmement, et là c'est plus dommageable, j'ai un doute quant à la composition soit-disant "100% fluorocarbone". Le ghost ESP n'est pas totalement amnésique. J'avais préparé quelques bas de lignes à l'avance, quelle ne fut pas ma surprise, au moment de les utiliser, de voir qu'ils étaient "croqués" à cause de leur petit séjour sur ma palette. J'eus beau essayer de les redresser, rien n'y fit !
Même si ce matériaux s'avère relativement efficace, sachez donc qu'il existe des bobines de meilleure qualité